Комментарии на: Иммунитет банка против экономического кризиса

От: arina

arina — Sun, 08 Nov 2009 21:38:12 +0000

Если бы банкиры так бессовестно не жульничали, то положение банков сегодня было бы значительно лучше. Но это уже проблема человеческой психологии.

От: qwerty0918

qwerty0918 — Wed, 29 Jul 2009 04:38:22 +0000

В одном “хорошем” журнале, в прошлом месяце была статья о накоплении критической массы ошибок в экономике. И не важно кто их допускает банки или клиенты, государство или налогоплательщики, важно что масса постоянно растет, что и ведет к кризису. И никто не опровергнет что кризис явление циклическое. Так что не чего боятся не вашей памяти это какой?

От: Croniss

Croniss — Wed, 29 Jul 2009 03:20:12 +0000

О какой роли ЦБ идет речь? О роли монополиста? Так эта искусственная регуляция сферы банковской экономики дает мнимый эффект, не давая банковской сфере развиваться самостоятельно.

От: IGarry

IGarry — Tue, 28 Jul 2009 16:45:29 +0000

Банки в настоящее время переживают не лучшие времена. Поэтому одна из задач правительства не топить их окончательно, а помогать им в “определённых” обстоятельствам. Весь вопрос в том какой банк подводят под эти обстоятельства. Сейчас практически любое производство или вид деятельности связан с банковской деятельностью, поэтому те банки, которые занимаются финансированием производителей должны получать какие-то преимущества. Если банк зарекомендовал себя как честный налогоплательщик, то ему не мешало бы как-то поднять рейтинг и дать возможность чувствовать себя более уверенно, а значит государственная помощь и поддержка в этом случае будет желательна. Я уже не говорю о тех банках, которые занимаются меценатством и благотворительностью - эти учреждения заслуживают особой заботы государства и помощи на всех уровнях.

От: Fdsm

Fdsm — Tue, 28 Jul 2009 07:32:00 +0000

Банковская система - не неотъемлемая часть, а сердце экономики. Несколько поверхностная и декларативная статья, не раскрывающая глубинные причины создавшихся кризисных явлений. Что касается идеи саморегуляции, то всего должно быть в меру. Право ЦБ на административные меры в процессе надзора и предотвращения возникающих в системе рисков считаю вполне адекватным.

От: Шейла

Шейла — Mon, 27 Jul 2009 16:49:55 +0000

Согласна с автором, что от проводимой политики Центробанка зависит экономика всей страны. У нас в Беларуси проведённая Национальным банком девальвация рубля на 20% помогла сохранить от банкротства многие экспортоориентированные предприятия, а повышение ставки рефинансирования - не только сохранить количество вкладчиков банков, но и привлечь новых.

От: socrat

socrat — Mon, 27 Jul 2009 06:23:12 +0000

Я бы сказал что это не банки виноваты в кризисе. Виноваты все и клиенты банка (заемщики) и работники банка (аналитики). А эффект не добросовестного переманивания это уже один из путей развития своего бизнеса. Люди должны поверить банкам, а пока веры нету, то можно хотя бы ждать пока не устаканиться отношение между банками.

От: Валерий

Валерий — Mon, 27 Jul 2009 04:58:20 +0000

Не могу полностью согласиться с подведённым автором итогом. Да, рост национальной экономики и экономической безопасности являются важнейшими государственными задачами. Но вот повышение значимости банковской системы (автор говорит о банковском сообществе, а подразумевает банкиров) задача самого банковское сообщество. Государство должно вводить механизмы регулирования работы банков, поддерживать их. История Великой депрессии 1929 г. в США и современного финансового кризиса показала,что банковское сообщество, как его не накачивай деньгами, не является двигающей силой выхода из кризисных ситуаций. Все делается силами государства,включая Центральные банки, и за счет его населения.